Comparativa · Discos SSD
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO
ASamsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND gana en 1 área
2 empates
BSamsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 9 datos (5 distintos)
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: veredicto
El 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND va por delante en 1 de 3 áreas: gana en velocidad; el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO no gana en ninguna. Hoy, el 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND cuesta 314 € y el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO, 200 €: 114 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Velocidad
Gana el Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND (+47). Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 53; Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: 6.
Empate en formato y capacidad y en fiabilidad y garantía
Formato y capacidad: 25 · Fiabilidad y garantía: 100
Diferencias clave entre Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND y Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND | Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 3.100 MB/sGana5,5×Peor que el 53 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. | 560 MB/sPeor que el 70 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. |
| Escritura secuencial | 2.600 MB/sGana4,9×Mejor que el 55 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. | 530 MB/sPeor que el 70 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. |
| Lectura aleatoria | 400 K IOPSGana4,1×Peor que el 50 % de los discos SSD; la mediana es 425 K IOPS. | 98 K IOPSPeor que el 65 % de los discos SSD; la mediana es 425 K IOPS. |
| Escritura aleatoria | 470 K IOPSGana5,3×Mejor que el 58 % de los discos SSD; la mediana es 245 K IOPS. | 88 K IOPSPeor que el 65 % de los discos SSD; la mediana es 245 K IOPS. |
| Consumo máximo | 5,9 W | 3,5 WGana2,4 W menos |
En común:
- Capacidad: 500 GB
- Tipo de memoria: MLC
- MTBF: 1.500.000 h
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Discos SSD
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
Sin diferencias
Extras
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND contra otros rivales
Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD








