Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

ViewSonic CDE86G3-1C vs ViewSonic TD1630-3

A

ViewSonic CDE86G3-1C

ViewSonic

ViewSonic CDE86G3-1C

Sin notaPrecium ScoreSin nota
2.379,85 €2.379,85 €en Electropolis

B

ViewSonic TD1630-3

ViewSonic

ViewSonic TD1630-3

16Precium ScoreBásicoSencillo
desde 210,60 €desde 210,60 €en Dynos · 4 tiendas

AViewSonic CDE86G3-1C gana en 3 áreas

1 empate

BViewSonic TD1630-3 gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)

ViewSonic CDE86G3-1C vs ViewSonic TD1630-3: veredicto

Elige el CDE86G3-1C si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen; el TD1630-3, si quieres gastar menos luz. El CDE86G3-1C va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el TD1630-3, en consumo. Hoy, el CDE86G3-1C cuesta 2.380 € y el TD1630-3, 211 €: 2.169 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ViewSonic CDE86G3-1C (+71). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ViewSonic CDE86G3-1C: 71; ViewSonic TD1630-3: 0.

  • Calidad de imagen

    Gana el ViewSonic CDE86G3-1C (+93). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    ViewSonic CDE86G3-1C: 100; ViewSonic TD1630-3: 7.

  • Conexiones

    Gana el ViewSonic CDE86G3-1C (+100). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ViewSonic CDE86G3-1C: 100; ViewSonic TD1630-3: 0.

  • Consumo

    Gana el ViewSonic TD1630-3 (+66). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ViewSonic CDE86G3-1C: 17; ViewSonic TD1630-3: 83.

  • Empate en fluidez y gaming

    Fluidez y gaming: 0

Diferencias clave entre ViewSonic CDE86G3-1C y ViewSonic TD1630-3

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ViewSonic CDE86G3-1C y ViewSonic TD1630-3, con el contexto de su categoría
DatoViewSonic CDE86G3-1CViewSonic TD1630-3
Peso con soporte42,8 kg1,3 kgGana97 % menos
Puertos HDMI3Gana3×Mejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 1.1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1.
Brillo típico500 nitsGana2,3×Mejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 370 nits.220 nitsPeor que el 95 % de los monitores; la mediana es 370 nits.
Tiempo de respuesta8 msGana4 ms menosPeor que el 85 % de los monitores; la mediana es 4 ms.12 msPeor que el 95 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Definición4K UHDGanaHD
Versión HDMIHDMI 2.1GanaHDMI 1.4

En común:

  • Altavoces integrados: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ViewSonic

ViewSonic CDE86G3-1C
Sin notaMejor precio: 2.379,85 €Ir a la tienda Electropolis para ViewSonic CDE86G3-1C (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

ViewSonic

ViewSonic TD1630-3
16Mejor precio: 210,60 €Ir a la tienda Dynos para ViewSonic TD1630-3 (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaViewSonic CDE86G3-1CViewSonic TD1630-3

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
Sin nota
16
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
Sin nota (faltan datos técnicos)
25/100
Mejor precio hoy
2.379,85 €en Electropolis · envío gratis según la tienda
210,60 €en Dynos · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
86″
15,6″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
1366 x 768 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Solo tenemos el dato de uno

Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
TN

Calidad de imagen

1 de 1 distinta

Brillo típicoLuminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz.
500 nits (mejor)
220 nits

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
8 ms (mejor)
12 ms

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
60 Hz

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
3 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1 (mejor)
HDMI 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sí

Solo tenemos el dato de uno

DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

1 de 2 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
42,8 kg
1,3 kg (mejor)

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
F
B (mejor)
ViewSonic CDE86G3-1C en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)ViewSonic TD1630-3 en Dynos (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ViewSonic CDE86G3-1C contra otros rivales

ViewSonic TD1630-3 contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ViewSonic CDE86G3-1C o el ViewSonic TD1630-3?
Por su ficha técnica, gana el ViewSonic CDE86G3-1C: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ViewSonic CDE86G3-1C gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el ViewSonic TD1630-3, en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ViewSonic CDE86G3-1C cuesta 2.379,85 € y el ViewSonic TD1630-3, 210,60 €: 2.169,25 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Qué tienen en común?
Altavoces integrados: sí.