Comparativa · Monitores
ViewSonic TD1630-3 vs ViewSonic VA3209-MH VA
A
B
AViewSonic TD1630-3 gana en 1 área
1 empate
BViewSonic VA3209-MH VA gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (8 distintos)
ViewSonic TD1630-3 vs ViewSonic VA3209-MH VA: veredicto
Elige el TD1630-3 si quieres gastar menos luz; el VA3209-MH VA, si quieres la mejor pantalla y juegas. El VA3209-MH VA va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el TD1630-3, en consumo. Hoy, el TD1630-3 cuesta 208 € y el VA3209-MH VA, 164 €: 43,84 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ViewSonic TD1630-3 y ViewSonic VA3209-MH VA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic VA3209-MH VA saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ViewSonic TD1630-3, 4,0; ViewSonic VA3209-MH VA, 6,7.
| Dato | ViewSonic TD1630-3 | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 32″ |
| Resolución | 1366 × 768 | 1920 × 1080 |
| Definición | HD | Full HD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | TN | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ViewSonic VA3209-MH VA saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ViewSonic TD1630-3, 4,0; ViewSonic VA3209-MH VA, 5,1.
| Dato | ViewSonic TD1630-3 | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 75 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 12 ms | 4 ms67 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ViewSonic TD1630-3 | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,3 kg82 % menos (mejor) | 7,3 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ViewSonic TD1630-3 saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ViewSonic TD1630-3, 9,2; ViewSonic VA3209-MH VA, 6,9.
| Dato | ViewSonic TD1630-3 | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ViewSonic TD1630-3 | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 220 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ViewSonic TD1630-3, 4,0; ViewSonic VA3209-MH VA, 4,0.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ViewSonic TD1630-3 contra otros rivales
ViewSonic VA3209-MH VA contra otros rivales