Comparativa · Monitores
Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro XF3
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer CE0 CE270UX gana en 3 áreas
3 empates
BAcer Nitro XF3: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (5 distintos)
Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro XF3: veredicto
El CE0 CE270UX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el Nitro XF3, más asequible: 290 €. Hoy, el CE0 CE270UX cuesta 500 € y el Nitro XF3, 290 €: 210 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro XF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CE0 CE270UX saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CE0 CE270UX, 8,7; Acer Nitro XF3, 7,6.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer CE0 CE270UX saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro XF3, 6,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Acer CE0 CE270UX saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CE0 CE270UX, 8,9; Acer Nitro XF3, 7,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer CE0 CE270UX, 5,8; Acer Nitro XF3, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CE0 CE270UX contra otros rivales
Acer Nitro XF3 contra otros rivales