Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF3 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A
B
AAcer Nitro XF3: ninguna área a su favor
3 empates
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Acer Nitro XF3 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el Nitro XF3, más asequible: 290 €. Hoy, el Nitro XF3 cuesta 290 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 109 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF3 y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF3, 7,6; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Nitro XF3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF3, 8,4; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2.
| Dato | Nitro XF3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF3, 7,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9.
| Dato | Nitro XF3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XF3, 9,7; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Nitro XF3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg | 5,3 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF3, 9,7; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Nitro XF3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XF3, 5,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF3 contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales