Comparativa · Monitores
Acer CE0 CE270UX vs Acer Predator UM.HX3EE.501
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer CE0 CE270UX gana en 3 áreas
3 empates
BAcer Predator UM.HX3EE.501: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer CE0 CE270UX vs Acer Predator UM.HX3EE.501: veredicto
El CE0 CE270UX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en pantalla; el Predator UM.HX3EE.501, más asequible: 326 €. Hoy, el CE0 CE270UX cuesta 500 € y el Predator UM.HX3EE.501, 326 €: 174 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Predator UM.HX3EE.501
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CE0 CE270UX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CE0 CE270UX, 8,7; Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,4.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Predator UM.HX3EE.501 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer CE0 CE270UX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Predator UM.HX3EE.501, 6,9.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Predator UM.HX3EE.501 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer CE0 CE270UX saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Predator UM.HX3EE.501, 7,6.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Predator UM.HX3EE.501 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Predator UM.HX3EE.501, 9,7.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Predator UM.HX3EE.501 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer CE0 CE270UX, 8,9; Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,9.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Predator UM.HX3EE.501 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer CE0 CE270UX, 5,8; Acer Predator UM.HX3EE.501, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CE0 CE270UX contra otros rivales
Acer Predator UM.HX3EE.501 contra otros rivales