Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

Acer Predator X vs Dell UltraSharp U3226Q

A· Lanzado en ago. 2026

Acer Predator X

Acer

Acer Predator X

70Precium ScoreBuenoJugón
1.199,99 €1.199,99 €en Acer

B

Dell UltraSharp U3226Q

Dell

Dell UltraSharp U3226Q

72Precium ScoreBuenoJugón
3.077,65 €3.077,65 €en Electropolis

AAcer Predator X gana en 2 áreas

Sin empates

BDell UltraSharp U3226Q gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)

Acer Predator X vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto

Elige el Predator X si juegas y quieres gastar menos luz; el UltraSharp U3226Q, si quieres la mejor pantalla. El Predator X va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el UltraSharp U3226Q, en pantalla. Hoy, el Predator X cuesta 1.200 € y el UltraSharp U3226Q, 3.078 €: 1.878 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Dell UltraSharp U3226Q (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Acer Predator X: 68; Dell UltraSharp U3226Q: 84.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Acer Predator X (+45). Elígelo si juegas.

    Acer Predator X: 100; Dell UltraSharp U3226Q: 55.

  • Consumo

    Gana el Acer Predator X (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Acer Predator X: 17; Dell UltraSharp U3226Q: 0.

Diferencias clave entre Acer Predator X y Dell UltraSharp U3226Q

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Acer Predator X y Dell UltraSharp U3226Q, con el contexto de su categoría
DatoAcer Predator XDell UltraSharp U3226Q
Tiempo de respuesta0,03 msGana90 % menosMejor que el 95 % de los monitores; la mediana es 4 ms.0,3 msMejor que el 92 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Peso con soporte5,6 kgGana3,8 kg más ligero9,3 kg
DefiniciónQHD4K UHDGana
Altavoces integradosSíGanaNo
Clase energética (SDR)FGanaG

En común:

  • Tipo de panel: OLED

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Acer

Predator X
70Mejor precio: 1.199,99 €Ir a la tienda Acer para Acer Predator X (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Dell

Dell UltraSharp U3226Q
72Mejor precio: 3.077,65 €Ir a la tienda Electropolis para Dell UltraSharp U3226Q (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaAcer Predator XDell UltraSharp U3226Q

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
70
72
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
55/100 (mejor)
46/100
Mejor precio hoy
1.199,99 €en Acer · envío gratis (mejor)
3.077,65 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
34″
31,5″
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
QHD
4K UHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
21:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
OLED
OLED
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
Sí
No

Solo tenemos el dato de uno

ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
Sin dato (aún no tenemos este dato)
3840 x 2160 Pixeles

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,03 ms (mejor)
0,3 ms

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
360 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

1 de 3 distinta

Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Solo tenemos el dato de uno

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
2
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
HDMI 2.1

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Peso con soportePeso del monitor con su pie.
5,6 kg (mejor)
9,3 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
F (mejor)
G
Acer Predator X en Acer (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)Dell UltraSharp U3226Q en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Acer Predator X contra otros rivales

Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Acer Predator X o el Dell UltraSharp U3226Q?
Por su ficha técnica, gana el Acer Predator X: va por delante en 2 de 3 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Acer Predator X gana en fluidez y gaming y en consumo; el Dell UltraSharp U3226Q, en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Acer Predator X cuesta 1.199,99 € y el Dell UltraSharp U3226Q, 3.077,65 €: 1.877,66 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Dell UltraSharp U3226Q?
Cuesta 1.877,66 € más y su nota es 2 puntos más alta (72 frente a 70): unos 939 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Acer Predator X se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED.