Comparativa · Monitores
AOC 24E3QAF vs AOC CU34P3CV
A
B
AAOC 24E3QAF gana en 1 área
2 empates
BAOC CU34P3CV gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
AOC 24E3QAF vs AOC CU34P3CV: veredicto
Elige el 24E3QAF si quieres gastar menos luz; el CU34P3CV, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El CU34P3CV va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 24E3QAF, en consumo. Hoy, el 24E3QAF cuesta 94,90 € y el CU34P3CV, 299 €: 204 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24E3QAF y AOC CU34P3CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC CU34P3CV saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24E3QAF, 6,7; AOC CU34P3CV, 7,0.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Conexiones
El AOC CU34P3CV saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24E3QAF, 5,3; AOC CU34P3CV, 7,2.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24E3QAF, 9,7; AOC CU34P3CV, 9,7.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,5 kg55 % menos (mejor) | 10 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24E3QAF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24E3QAF, 6,9; AOC CU34P3CV, 4,0.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24E3QAF, 4,6; AOC CU34P3CV, 4,6.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24E3QAF contra otros rivales
AOC CU34P3CV contra otros rivales