Comparativa · Monitores
AOC AG256FS vs Philips E Line 328E1CA/00
A
B
AAOC AG256FS gana en 3 áreas
Sin empates
BPhilips E Line 328E1CA/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC AG256FS vs Philips E Line 328E1CA/00: veredicto
Elige el AG256FS si quieres gastar menos luz y juegas; el E Line 328E1CA/00, si quieres la mejor pantalla. El AG256FS va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en conexiones; el E Line 328E1CA/00, en pantalla. Hoy, el AG256FS cuesta 359 € y el E Line 328E1CA/00, 359 €: 0,16 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AG256FS y Philips E Line 328E1CA/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips E Line 328E1CA/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AG256FS, 6,7; Philips E Line 328E1CA/00, 7,8.
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AG256FS, 6,8; Philips E Line 328E1CA/00, 4,6.
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 390 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El AOC AG256FS saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AG256FS, 8,1; Philips E Line 328E1CA/00, 7,5.
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC AG256FS saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AG256FS, 6,9; Philips E Line 328E1CA/00, 4,0.
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC AG256FS | Philips E Line 328E1CA/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 84 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AG256FS contra otros rivales
