Comparativa · Monitores
AOC CU34P3CV vs Philips 27B2N3500JH
A
B
AAOC CU34P3CV: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips 27B2N3500JH gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC CU34P3CV vs Philips 27B2N3500JH: veredicto
El 27B2N3500JH va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla. Hoy, el CU34P3CV cuesta 299 € y el 27B2N3500JH, 291 €: 7,84 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34P3CV y Philips 27B2N3500JH
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27B2N3500JH saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34P3CV, 35; Philips 27B2N3500JH, 46.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El Philips 27B2N3500JH saca 22 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34P3CV, 39; Philips 27B2N3500JH, 61.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34P3CV, 100; Philips 27B2N3500JH, 100.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg | 6,4 kg3,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27B2N3500JH saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34P3CV, 0; Philips 27B2N3500JH, 50.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: AOC CU34P3CV, 33; Philips 27B2N3500JH, 33.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34P3CV, 4; Philips 27B2N3500JH, 4.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34P3CV contra otros rivales
Philips 27B2N3500JH contra otros rivales







