Comparativa · Monitores
AOC U27E3UF vs Lenovo LOQ 32Q-10
A
B
AAOC U27E3UF gana en 1 área
2 empates
BLenovo LOQ 32Q-10 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
AOC U27E3UF vs Lenovo LOQ 32Q-10: veredicto
Elige el U27E3UF si quieres la mejor pantalla; el LOQ 32Q-10, si juegas. Se reparten las áreas: el U27E3UF gana en pantalla; el LOQ 32Q-10, en fluidez y gaming. Hoy, el U27E3UF cuesta 280 € y el LOQ 32Q-10, 250 €: 29,77 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U27E3UF y Lenovo LOQ 32Q-10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27E3UF saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U27E3UF, 8,4; Lenovo LOQ 32Q-10, 7,0.
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Lenovo LOQ 32Q-10 saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U27E3UF, 4,2; Lenovo LOQ 32Q-10, 8,1.
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 180 Hz3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: AOC U27E3UF, 8,9; Lenovo LOQ 32Q-10, 8,9.
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC U27E3UF, 5,8; Lenovo LOQ 32Q-10, 5,8.
| Dato | AOC U27E3UF | Lenovo LOQ 32Q-10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U27E3UF contra otros rivales
Lenovo LOQ 32Q-10 contra otros rivales
