Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ProArt PA32UCG-K
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
2 empates
BASUS ProArt PA32UCG-K gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ProArt PA32UCG-K: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz; el ProArt PA32UCG-K, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El ProArt PA32UCG-K va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el PA248QFV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 217 € y el ProArt PA32UCG-K, 3.499 €: 3.282 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS ProArt PA32UCG-K
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 24 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 38; ASUS ProArt PA32UCG-K, 62.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ProArt PA32UCG-K |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 32″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 66 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 17; ASUS ProArt PA32UCG-K, 83.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ProArt PA32UCG-K |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 100; ASUS ProArt PA32UCG-K, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ProArt PA32UCG-K |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg63 % menos (mejor) | 14,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 67; ASUS ProArt PA32UCG-K, 0.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ProArt PA32UCG-K |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 0; ASUS ProArt PA32UCG-K, 0.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ProArt PA32UCG-K |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
ASUS ProArt PA32UCG-K contra otros rivales