Comparativa · Monitores
ASUS PA32DC ProArt vs Dell UltraSharp U3226Q
A
B
AASUS PA32DC ProArt gana en 1 área
4 empates
BDell UltraSharp U3226Q: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASUS PA32DC ProArt vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto
El PA32DC ProArt va por delante en 1 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming; el UltraSharp U3226Q, más asequible: 2.915 €. Hoy, el PA32DC ProArt cuesta 3.824 € y el UltraSharp U3226Q, 2.915 €: 909 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA32DC ProArt y Dell UltraSharp U3226Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS PA32DC ProArt saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA32DC ProArt, 9,0; Dell UltraSharp U3226Q, 8,0.
| Dato | PA32DC ProArt | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms67 % menos (mejor) | 0,3 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: ASUS PA32DC ProArt, 8,9; Dell UltraSharp U3226Q, 8,9.
| Dato | PA32DC ProArt | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA32DC ProArt, 9,7; Dell UltraSharp U3226Q, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 12,1 kg | 9,3 kg2,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS PA32DC ProArt, 9,2; Dell UltraSharp U3226Q, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA32DC ProArt | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS PA32DC ProArt, 4,0; Dell UltraSharp U3226Q, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA32DC ProArt contra otros rivales
Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales
