Comparativa · Monitores
ASUS ProArt PA32UCG-K vs TCL TM98N
A
B· Lanzado en ene. 2026
AASUS ProArt PA32UCG-K gana en 2 áreas
1 empate
BTCL TM98N: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
ASUS ProArt PA32UCG-K vs TCL TM98N: veredicto
El ProArt PA32UCG-K va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla; el TM98N, más asequible: 2.976 €. Hoy, el ProArt PA32UCG-K cuesta 3.499 € y el TM98N, 2.976 €: 523 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt PA32UCG-K y TCL TM98N
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt PA32UCG-K, 62; TCL TM98N, 51.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 98″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt PA32UCG-K, 0; TCL TM98N, 0.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ProArt PA32UCG-K saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt PA32UCG-K, 100; TCL TM98N, 50.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,6 kg | 1 kg93 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 450 nits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt PA32UCG-K | TCL TM98N |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt PA32UCG-K contra otros rivales
TCL TM98N contra otros rivales
