Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace

A

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

ASUS

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG

9,0
Nota PreciumExcelente
desde 848,90 €desde 848,90 €envío gratisen Neobyte · 9 tiendas
Ver oferta en Neobyte para el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG (se abre en una pestaña nueva)

B

ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace

ASUS

ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace

8,1
Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
308 €308 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate
Ver oferta en Alternate para el ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace (se abre en una pestaña nueva)

AASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas

2 empates

BASUS ROG Strix XG259QNSR Ace gana en 1 área

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG32UCWMG si quieres la mejor pantalla y juegas; el ROG Strix XG259QNSR Ace, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el ROG Strix XG259QNSR Ace, en consumo. Hoy, el ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 849 € y el ROG Strix XG259QNSR Ace, 308 €: 541 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,7.

Pantalla: diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Tamaño de pantalla31,5″24,5″
Resolución3840 × 21601920 × 1080
Definición4K UHD (mejor)Full HD
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.OLED (mejor)IPS

Iguales en los dos

Formato
16:9
Pantalla curva
No

Calidad de imagen

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.

Nota de calidad de imagen: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,0.

Calidad de imagen: diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.99 %+9 % (mejor)90 %
Solo tenemos el dato de uno
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,0.

Fluidez y gaming: diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,03 ms90 % menos (mejor)0,3 ms
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.240 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Peso con soporte7,3 kg5,6 kg1,7 kg más ligero (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)Sin dato (aún no tenemos este dato)Sí

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,9.

Consumo: diferencias entre ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
DatoROG Strix OLED XG32UCWMGASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GE (mejor)

Conexiones

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de conexiones: ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,8.

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1
DisplayPort
DisplayPort 1.4
Altavoces integrados
No

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG o el ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace?
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 6 áreas de su ficha técnica: pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen. El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG cuesta 848,90 € y el ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 308 €: 540,90 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG?
Cuesta 540,90 € más y su nota es 0,9 más alta (9,0 frente a 8,1). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace se queda muy cerca.