Comparativa · Monitores
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
A
B
AASUS PA248CNV ProArt: ninguna área a su favor
3 empates
BASUS ROG Strix XG259QNSR Ace gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS PA248CNV ProArt vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace: veredicto
El ROG Strix XG259QNSR Ace va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el PA248CNV ProArt, más asequible: 199 €. Hoy, el PA248CNV ProArt cuesta 199 € y el ROG Strix XG259QNSR Ace, 308 €: 109 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CNV ProArt y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS PA248CNV ProArt, 6,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,7.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 24,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 4,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CNV ProArt, 4,0; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,0.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,3 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248CNV ProArt, 5,3; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,8.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248CNV ProArt, 9,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,7.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg | 5,6 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248CNV ProArt | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS PA248CNV ProArt, 6,9; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CNV ProArt contra otros rivales
