Comparativa · Monitores
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte GO27Q24A
AASUS XG27ACDMS ROG Strix gana en 2 áreas
2 empates
BGigabyte GO27Q24A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte GO27Q24A: veredicto
Elige el XG27ACDMS ROG Strix si quieres más ajustes de altura y giro y juegas; el GO27Q24A, si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el XG27ACDMS ROG Strix gana en ergonomía y diseño y en fluidez y gaming; el GO27Q24A, en conexiones y consumo. Hoy, el XG27ACDMS ROG Strix cuesta 470 € y el GO27Q24A, 448 €: 22,31 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Fluidez y gaming
Gana el ASUS XG27ACDMS ROG Strix (+6). Elígelo si juegas.
ASUS XG27ACDMS ROG Strix: 91; Gigabyte GO27Q24A: 85.
Conexiones
Gana el Gigabyte GO27Q24A (+28). Elígelo si necesitas más conexiones.
ASUS XG27ACDMS ROG Strix: 44; Gigabyte GO27Q24A: 72.
Ergonomía y diseño
Gana el ASUS XG27ACDMS ROG Strix (+67). Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
ASUS XG27ACDMS ROG Strix: 100; Gigabyte GO27Q24A: 33.
Consumo
Gana el Gigabyte GO27Q24A (+16). Elígelo si quieres gastar menos luz.
ASUS XG27ACDMS ROG Strix: 17; Gigabyte GO27Q24A: 33.
Empate en pantalla y calidad de imagen
Pantalla: 68 · Calidad de imagen: 100
Diferencias clave entre ASUS XG27ACDMS ROG Strix y Gigabyte GO27Q24A
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | ASUS XG27ACDMS ROG Strix | Gigabyte GO27Q24A |
|---|---|---|
| Puertos HDMI | 1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1. | 2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1. |
| Tasa de refresco | 280 HzGana+40 HzMejor que el 91 % de los monitores; la mediana es 144 Hz. | 240 HzMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 144 Hz. |
| Peso con soporte | 6,1 kg | 5,8 kgGana0,3 kg más ligero |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4Gana |
| Giro vertical (pivote) | SíGana | No |
| Clase energética (SDR) | F | EGana |
En común:
- Definición: QHD
- Tipo de panel: OLED
- Cobertura DCI-P3: 99 %
- Tiempo de respuesta: 0,03 ms
- Versión HDMI: HDMI 2.1
- Giro lateral: Sí
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
1 de 6 distinta
Calidad de imagen
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
1 de 2 distinta
Conexiones
2 de 4 distintas
Ergonomía y diseño
2 de 4 distintas
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27ACDMS ROG Strix contra otros rivales
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales







