Comparativa · Monitores
BenQ MA320UG vs BenQ PD2732U
A
B
ABenQ MA320UG gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ PD2732U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ MA320UG vs BenQ PD2732U: veredicto
El MA320UG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en consumo; el PD2732U, más asequible: 711 €. Hoy, el MA320UG cuesta 855 € y el PD2732U, 711 €: 143 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320UG y BenQ PD2732U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 62.
Nota de pantalla: BenQ MA320UG, 62; BenQ PD2732U, 62.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ MA320UG saca 26 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320UG, 26; BenQ PD2732U, 0.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz2× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA320UG, 75; BenQ PD2732U, 25.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 33.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320UG, 33; BenQ PD2732U, 33.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 8,6 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA320UG saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320UG, 17; BenQ PD2732U, 0.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ PD2732U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320UG contra otros rivales
BenQ PD2732U contra otros rivales