Comparativa · Monitores
BenQ PD3225U vs BenQ RD280U
A
B
ABenQ PD3225U gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ RD280U: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
BenQ PD3225U vs BenQ RD280U: veredicto
El PD3225U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en conexiones; el RD280U, más asequible: 600 €. Hoy, el PD3225U cuesta 949 € y el RD280U, 600 €: 349 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD3225U y BenQ RD280U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ PD3225U, 8,4; BenQ RD280U, 8,4.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 28,2″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3840 × 2560 |
| Formato | 16:9 | 3:2 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ PD3225U saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD3225U, 8,1; BenQ RD280U, 7,2.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ PD3225U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD3225U, 9,7; BenQ RD280U, 6,9.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,2 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD3225U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD3225U, 5,8; BenQ RD280U, 4,0.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD3225U, 4,0; BenQ RD280U, 4,0.
| Dato | BenQ PD3225U | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD3225U contra otros rivales
BenQ RD280U contra otros rivales