Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Dell AW2524HF vs Dell UltraSharp U3226Q

A

Dell AW2524HF

Dell

Dell AW2524HF

56Precium ScoreCorrectoJugón
desde 544,91 €desde 544,91 €en Electropolis · 4 tiendas

B

Dell UltraSharp U3226Q

Dell

Dell UltraSharp U3226Q

72Precium ScoreBuenoJugón
3.077,65 €3.077,65 €en Electropolis

ADell AW2524HF gana en 1 área

1 empate

BDell UltraSharp U3226Q gana en 3 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)

Dell AW2524HF vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto

Elige el AW2524HF si quieres gastar menos luz; el UltraSharp U3226Q, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El UltraSharp U3226Q va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el AW2524HF, en consumo. Hoy, el AW2524HF cuesta 545 € y el UltraSharp U3226Q, 3.078 €: 2.533 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Dell UltraSharp U3226Q (+54). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Dell AW2524HF: 30; Dell UltraSharp U3226Q: 84.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Dell UltraSharp U3226Q (+10). Elígelo si juegas.

    Dell AW2524HF: 45; Dell UltraSharp U3226Q: 55.

  • Conexiones

    Gana el Dell UltraSharp U3226Q (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.

    Dell AW2524HF: 50; Dell UltraSharp U3226Q: 75.

  • Consumo

    Gana el Dell AW2524HF (+33). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Dell AW2524HF: 33; Dell UltraSharp U3226Q: 0.

  • Empate en ergonomía y diseño

    Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre Dell AW2524HF y Dell UltraSharp U3226Q

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Dell AW2524HF y Dell UltraSharp U3226Q, con el contexto de su categoría
DatoDell AW2524HFDell UltraSharp U3226Q
Tiempo de respuesta0,5 msMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 5 ms.0,3 msGana0,2 ms menosMejor que el 92 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Puertos HDMI1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1.2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte5,6 kgGana3,7 kg más ligero9,3 kg
DefiniciónFull HD4K UHDGana
Tipo de panelIPSOLEDGana
Clase energética (SDR)EGanaG

En común:

  • Versión HDMI: HDMI 2.1
  • Giro vertical (pivote): Sí
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Dell

Dell AW2524HF
56Mejor precio: 544,91 €Ir a la tienda Electropolis para Dell AW2524HF (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Dell

Dell UltraSharp U3226Q
72Mejor precio: 3.077,65 €Ir a la tienda Electropolis para Dell UltraSharp U3226Q (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaDell AW2524HFDell UltraSharp U3226Q

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
56
72 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
52/100 (mejor)
46/100
Mejor precio hoy
544,91 €en Electropolis · envío gratis según la tiendaVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
3.077,65 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
24,5″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
3840 x 2160 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
4K UHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
0,5 ms
0,3 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
500 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

1 de 4 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
2 (mejor)
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.1
HDMI 2.1
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
No
No

Solo tenemos el dato de uno

DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
5,6 kg (mejor)
9,3 kg

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E (mejor)
G
Dell AW2524HF en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)Dell UltraSharp U3226Q en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Dell AW2524HF contra otros rivales

Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Dell AW2524HF o el Dell UltraSharp U3226Q?
Por su ficha técnica, gana el Dell UltraSharp U3226Q: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Dell AW2524HF gana en consumo; el Dell UltraSharp U3226Q, en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Dell AW2524HF cuesta 544,91 € y el Dell UltraSharp U3226Q, 3.077,65 €: 2.532,74 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Dell UltraSharp U3226Q?
Cuesta 2.532,74 € más y su nota es 16 puntos más alta (72 frente a 56): unos 158 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Dell AW2524HF se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Versión HDMI: HDMI 2.1; giro vertical (pivote): sí; giro lateral: sí.