Comparativa · Monitores
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte GO27Q24A
AGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES gana en 1 área
4 empates
BGigabyte GO27Q24A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte GO27Q24A: veredicto
Elige el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES si quieres la mejor pantalla; el GO27Q24A, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES gana en pantalla; el GO27Q24A, en consumo. Hoy, el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 952 € y el GO27Q24A, 448 €: 504 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES: 84; Gigabyte GO27Q24A: 68.
Consumo
Gana el Gigabyte GO27Q24A (+33). Elígelo si quieres gastar menos luz.
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES: 0; Gigabyte GO27Q24A: 33.
Empate en calidad de imagen, en fluidez y gaming, en conexiones y en ergonomía y diseño
Calidad de imagen: 100 · Fluidez y gaming: 85 · Conexiones: 72 · Ergonomía y diseño: 33
Diferencias clave entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y Gigabyte GO27Q24A
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES | Gigabyte GO27Q24A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 5,8 kgGana2,2 kg más ligero |
| Definición | 4K UHDGana | QHD |
| Altavoces integrados | SíGana | No |
| Clase energética (SDR) | G | EGana |
En común:
- Tipo de panel: OLED
- Cobertura DCI-P3: 99 %
- Profundidad de color: 10 bits
- Tasa de refresco: 240 Hz
- Tiempo de respuesta: 0,03 ms
- Puertos HDMI: 2
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
3 de 6 distintas
Calidad de imagen
Sin diferencias
Fluidez y gaming
Sin diferencias
Conexiones
1 de 4 distinta
Ergonomía y diseño
1 de 4 distinta
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES contra otros rivales
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte 24" GS24F14A,IPS,1920X1080 FHD 0.09PP,1500:1,1MS,175HZ,1HDMI+1DP
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte 34" MO34WQC36,CURVO,3440X1440 QD-OLED 0.23PP,1.5M:1,0.03MS,360HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES
- Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs Gigabyte MO27U2
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales




