Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs TCL TM65N

A

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES

Gigabyte

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES

8,9Precium ScoreMuy bueno
desde 933,90 €desde 933,90 €más 5,90 € de envíoen Neobyte · 5 tiendas
Ir a Neobyte para el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES (se abre en una pestaña nueva)

B

TCL TM65N

TCL

TCL TM65N

Sin notaPrecium ScoreSin nota
933,04 €933,04 €envío gratis, según las condiciones de la tiendaen Electropolis
Ir a Electropolis para el TCL TM65N (se abre en una pestaña nueva)

AGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES gana en 2 áreas

2 empates

BTCL TM65N: ninguna área a su favor

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 20 datos (4 distintos)

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs TCL TM65N: veredicto

El 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el TM65N, más asequible: 933 €. Hoy, el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 934 € y el TM65N, 933 €: 0,86 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESPrecio más bajo, sin envío: 933,90 €Ir a Neobyte para Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES (se abre en una pestaña nueva)
TCL TM65NPrecio más bajo, sin envío: 933,04 €Ir a Electropolis para TCL TM65N (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,2; TCL TM65N, 7,8.

Pantalla: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESTCL TM65N
Tamaño de pantalla31,5″65″
Tipo de panelOLED (mejor)VA
Solo tenemos el dato de uno
Pantalla curvaNoSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Resolución
3840 × 2160
Definición
4K UHD
Formato
16:9

Fluidez y gaming

El Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,7; TCL TM65N, 4,0.

Fluidez y gaming: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESTCL TM65N
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,03 ms100 % menos (mejor)8 ms
Solo tenemos el dato de uno
Tasa de refresco240 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

Ergonomía y diseño: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESTCL TM65N
Peso con soporte8 kg1 kg87 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)NoSin dato (aún no tenemos este dato)
Giro lateralSíSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Montaje VESA
Sí

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESTCL TM65N
Solo tenemos el dato de uno
Brillo típicoSin dato (aún no tenemos este dato)500 nits
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.99 %Sin dato (aún no tenemos este dato)
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de conexiones: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 7,8; TCL TM65N, 7,8.

Conexiones: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y TCL TM65N
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESTCL TM65N
Solo tenemos el dato de uno
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 2.1Sin dato (aún no tenemos este dato)
DisplayPortDisplayPort 1.4Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Altavoces integrados
Sí

Consumo

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de consumo: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 4,0; TCL TM65N, 4,0.

Iguales en los dos

Clase energética (SDR)
G
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES en Neobyte (se abre en una pestaña nueva)TCL TM65N en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES contra otros rivales

TCL TM65N contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES o el TCL TM65N?
El Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES va por delante en 2 de 4 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming y en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 933,90 € y el TCL TM65N, 933,04 €: 0,86 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 6,76 € de diferencia.