Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte AORUS FO32U
A
B
AGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 2 áreas
3 empates
BGigabyte AORUS FO32U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte AORUS FO32U: veredicto
Elige el AORUS FO27Q5P si juegas y necesitas más conexiones; el AORUS FO32U, si quieres la mejor pantalla. El AORUS FO27Q5P va por delante en 2 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el AORUS FO32U, en pantalla. Hoy, el AORUS FO27Q5P cuesta 862 € y el AORUS FO32U, 560 €: 302 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO27Q5P y Gigabyte AORUS FO32U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 8,7; Gigabyte AORUS FO32U, 9,2.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte AORUS FO32U, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz3× (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,2; Gigabyte AORUS FO32U, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 6,9; Gigabyte AORUS FO32U, 6,9.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 8,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte AORUS FO32U, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 4,0; Gigabyte AORUS FO32U, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO27Q5P contra otros rivales
Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales