Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte GO27Q24A

A

Gigabyte AORUS FO32U

Gigabyte

Gigabyte AORUS FO32U

8,8Nota PreciumMuy bueno
desde 560 €desde 560 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate · 4 tiendas
Ver oferta en Alternate para el Gigabyte AORUS FO32U (se abre en una pestaña nueva)

B

Gigabyte GO27Q24A

Gigabyte

Gigabyte GO27Q24A

8,8Nota PreciumMuy bueno
desde 337 €desde 337 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate · 8 tiendas
Ver oferta en Alternate para el Gigabyte GO27Q24A (se abre en una pestaña nueva)

AGigabyte AORUS FO32U gana en 1 área

3 empates

BGigabyte GO27Q24A gana en 2 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)

Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte GO27Q24A: veredicto

Elige el AORUS FO32U si quieres la mejor pantalla; el GO27Q24A, si quieres gastar menos luz y juegas. El GO27Q24A va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el AORUS FO32U, en pantalla. Hoy, el AORUS FO32U cuesta 560 € y el GO27Q24A, 337 €: 223 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

AORUS FO32UPrecio más bajo, sin envío: 560 €Ver oferta en Alternate para Gigabyte AORUS FO32U (se abre en una pestaña nueva)
Gigabyte GO27Q24APrecio más bajo, sin envío: 337 €Ver oferta en Alternate para Gigabyte GO27Q24A (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El Gigabyte AORUS FO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U, 9,2; Gigabyte GO27Q24A, 8,7.

Pantalla: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Tamaño de pantalla31,5″27″
Resolución3840 × 21602560 × 1440
Definición4K UHD (mejor)QHD

Iguales en los dos

Formato
16:9
Tipo de panel
OLED
Pantalla curva
No

Fluidez y gaming

El Gigabyte GO27Q24A saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte GO27Q24A, 9,2.

Fluidez y gaming: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.165 Hz240 Hz+75 Hz (mejor)

Iguales en los dos

Tiempo de respuesta
0,03 ms

Conexiones

Empate: los dos sacan 8,8.

Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte GO27Q24A, 8,8.

Conexiones: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Altavoces integradosSí (mejor)No

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1
DisplayPort
DisplayPort 1.4

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 6,9.

Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U, 6,9; Gigabyte GO27Q24A, 6,9.

Ergonomía y diseño: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Peso con soporte8,5 kg5,8 kg2,8 kg más ligero (mejor)

Iguales en los dos

Giro vertical (pivote)
No
Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El Gigabyte GO27Q24A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U, 4,0; Gigabyte GO27Q24A, 6,9.

Consumo: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GE (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Consumo en usoSin dato (aún no tenemos este dato)18 W

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO32U, 9,7; Gigabyte GO27Q24A, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte GO27Q24A
DatoAORUS FO32UGigabyte GO27Q24A
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.Sin dato (aún no tenemos este dato)99 %

Iguales en los dos

Profundidad de color
10 bits
Gigabyte AORUS FO32U en Alternate (se abre en una pestaña nueva)Gigabyte GO27Q24A en Alternate (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales

Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Gigabyte AORUS FO32U o el Gigabyte GO27Q24A?
El Gigabyte GO27Q24A va por delante en 2 de 6 áreas de su ficha técnica: consumo y en fluidez y gaming. El Gigabyte AORUS FO32U gana en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Gigabyte AORUS FO32U cuesta 560 € y el Gigabyte GO27Q24A, 337 €: 223 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Gigabyte AORUS FO32U?
Cuesta 223 € más y los dos tienen la misma nota (8,8), aunque con los datos que tienen los dos va por delante (8,8 frente a 8,7). Compensa solo si te importa algo concreto en lo que gane.