Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte MO27Q3
A
B
AGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 1 área
4 empates
BGigabyte MO27Q3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte MO27Q3: veredicto
Elige el AORUS FO27Q5P si necesitas más conexiones; el MO27Q3, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el AORUS FO27Q5P gana en conexiones; el MO27Q3, en consumo. Hoy, el AORUS FO27Q5P cuesta 862 € y el MO27Q3, 459 €: 403 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO27Q5P y Gigabyte MO27Q3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte MO27Q3, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz+140 Hz (mejor) | 360 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,2; Gigabyte MO27Q3, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 6,9; Gigabyte MO27Q3, 6,9.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg | 6,5 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte MO27Q3 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 4,0; Gigabyte MO27Q3, 5,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 8,7; Gigabyte MO27Q3, 8,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte MO27Q3, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte MO27Q3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO27Q5P contra otros rivales
Gigabyte MO27Q3 contra otros rivales