Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U vs iiyama XCB4594DQSU-B1
A
B
AGigabyte AORUS FO32U gana en 3 áreas
Sin empates
Biiyama XCB4594DQSU-B1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U vs iiyama XCB4594DQSU-B1: veredicto
Elige el AORUS FO32U si juegas y quieres la mejor pantalla; el XCB4594DQSU-B1, si quieres gastar menos luz. El AORUS FO32U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el XCB4594DQSU-B1, en consumo. Hoy, el AORUS FO32U cuesta 560 € y el XCB4594DQSU-B1, 560 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y iiyama XCB4594DQSU-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U, 9,2; iiyama XCB4594DQSU-B1, 7,0.
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 44,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO32U saca 3,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U, 9,7; iiyama XCB4594DQSU-B1, 5,9.
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 2 ms |
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U, 8,9; iiyama XCB4594DQSU-B1, 7,8.
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg2 kg más ligero (mejor) | 10,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama XCB4594DQSU-B1 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U, 4,0; iiyama XCB4594DQSU-B1, 5,8.
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 37 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS FO32U | iiyama XCB4594DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales
iiyama XCB4594DQSU-B1 contra otros rivales
