Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte AORUS FO32U gana en 1 área
4 empates
BGigabyte MO34WQC2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el AORUS FO32U si quieres la mejor pantalla; el MO34WQC2, si juegas. Se reparten las áreas: el AORUS FO32U gana en pantalla; el MO34WQC2, en fluidez y gaming. Hoy, el AORUS FO32U cuesta 560 € y el MO34WQC2, 713 €: 153 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U, 9,2; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 240 Hz+75 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO32U, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U, 4,0; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales