Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U vs LG 27GX700A-B
A
B
AGigabyte AORUS FO32U gana en 1 área
3 empates
BLG 27GX700A-B gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U vs LG 27GX700A-B: veredicto
Elige el AORUS FO32U si quieres la mejor pantalla; el 27GX700A-B, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el AORUS FO32U gana en pantalla; el 27GX700A-B, en consumo. Hoy, el AORUS FO32U cuesta 560 € y el 27GX700A-B, 620 €: 60,04 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y LG 27GX700A-B
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U, 84; LG 27GX700A-B, 68.
| Dato | AORUS FO32U | LG 27GX700A-B |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U, 75; LG 27GX700A-B, 75.
| Dato | AORUS FO32U | LG 27GX700A-B |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U, 100; LG 27GX700A-B, 100.
| Dato | AORUS FO32U | LG 27GX700A-B |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 27GX700A-B saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U, 0; LG 27GX700A-B, 17.
| Dato | AORUS FO32U | LG 27GX700A-B |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS FO32U | LG 27GX700A-B |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U, 100; LG 27GX700A-B, 100.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales
LG 27GX700A-B contra otros rivales
