Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs Gigabyte GS25F2A
A
B
AGigabyte GO27Q24G WOLED gana en 3 áreas
1 empate
BGigabyte GS25F2A: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs Gigabyte GS25F2A: veredicto
El GO27Q24G WOLED va por delante en 3 de 4 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS25F2A, más asequible: 126 €. Hoy, el GO27Q24G WOLED cuesta 380 € y el GS25F2A, 126 €: 254 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24G WOLED y Gigabyte GS25F2A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,7; Gigabyte GS25F2A, 6,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,2; Gigabyte GS25F2A, 8,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,9; Gigabyte GS25F2A, 7,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 3,1 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 6,9; Gigabyte GS25F2A, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24G WOLED contra otros rivales
Gigabyte GS25F2A contra otros rivales