Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QA vs MSI MAG 321CQFDE E18
A
B
AGigabyte GS32QA gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 321CQFDE E18 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Gigabyte GS32QA vs MSI MAG 321CQFDE E18: veredicto
Elige el GS32QA si quieres la mejor pantalla; el MAG 321CQFDE E18, si quieres gastar menos luz y juegas. El MAG 321CQFDE E18 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el GS32QA, en pantalla. Hoy, el GS32QA cuesta 253 € y el MAG 321CQFDE E18, 255 €: 2,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QA y MSI MAG 321CQFDE E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS32QA saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QA, 7,6; MSI MAG 321CQFDE E18, 7,0.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QA, 7,9; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,1.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Ergonomía y diseño
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg | 6,3 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QA, 4,0; MSI MAG 321CQFDE E18, 5,8.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QA, 8,2; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,2.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QA contra otros rivales
MSI MAG 321CQFDE E18 contra otros rivales
