Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QA vs MSI MAG 325CQRXF E2
A
B
AGigabyte GS32QA gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 325CQRXF E2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Gigabyte GS32QA vs MSI MAG 325CQRXF E2: veredicto
Elige el GS32QA si quieres la mejor pantalla; el MAG 325CQRXF E2, si quieres gastar menos luz y juegas. El MAG 325CQRXF E2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el GS32QA, en pantalla. Hoy, el GS32QA cuesta 253 € y el MAG 325CQRXF E2, 269 €: 16,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QA y MSI MAG 325CQRXF E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS32QA saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QA, 7,6; MSI MAG 325CQRXF E2, 7,0.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS32QA, 9,4; MSI MAG 325CQRXF E2, 9,5.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 96 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QA, 7,9; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,6.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 7,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QA, 4,0; MSI MAG 325CQRXF E2, 5,8.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QA, 8,2; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,2.
| Dato | GS32QA | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QA contra otros rivales
MSI MAG 325CQRXF E2 contra otros rivales
