Comparativa · Monitores
Gigabyte M27UP cd/m² vs MSI MPG 346CQRF X24
A
B
AGigabyte M27UP cd/m² gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MPG 346CQRF X24: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte M27UP cd/m² vs MSI MPG 346CQRF X24: veredicto
El M27UP cd/m² va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el M27UP cd/m² cuesta 316 € y el MPG 346CQRF X24, 349 €: 32,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27UP cd/m² y MSI MPG 346CQRF X24
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte M27UP cd/m² saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27UP cd/m², 8,4; MSI MPG 346CQRF X24, 7,0.
| Dato | M27UP cd/m² | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Gigabyte M27UP cd/m² saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27UP cd/m², 8,9; MSI MPG 346CQRF X24, 8,6.
| Dato | M27UP cd/m² | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+80 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte M27UP cd/m², 8,8; MSI MPG 346CQRF X24, 8,8.
| Dato | M27UP cd/m² | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte M27UP cd/m², 9,7; MSI MPG 346CQRF X24, 9,7.
| Dato | M27UP cd/m² | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | M27UP cd/m² | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte M27UP cd/m², 5,8; MSI MPG 346CQRF X24, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27UP cd/m² contra otros rivales
MSI MPG 346CQRF X24 contra otros rivales
