Comparativa · Monitores
iiyama XB2497HSN-B1 ProLite vs MSI Optix G32CQ4 E2
A
B
Aiiyama XB2497HSN-B1 ProLite gana en 1 área
1 empate
BMSI Optix G32CQ4 E2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
iiyama XB2497HSN-B1 ProLite vs MSI Optix G32CQ4 E2: veredicto
Elige el XB2497HSN-B1 ProLite si quieres gastar menos luz; el Optix G32CQ4 E2, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El Optix G32CQ4 E2 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el XB2497HSN-B1 ProLite, en consumo. Hoy, el XB2497HSN-B1 ProLite cuesta 178 € y el Optix G32CQ4 E2, 189 €: 10,92 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama XB2497HSN-B1 ProLite y MSI Optix G32CQ4 E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama XB2497HSN-B1 ProLite, 6,7; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,0.
| Dato | iiyama XB2497HSN-B1 ProLite | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Conexiones
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama XB2497HSN-B1 ProLite, 5,8; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,4.
| Dato | iiyama XB2497HSN-B1 ProLite | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama XB2497HSN-B1 ProLite | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,1 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama XB2497HSN-B1 ProLite saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama XB2497HSN-B1 ProLite, 7,8; MSI Optix G32CQ4 E2, 4,0.
| Dato | iiyama XB2497HSN-B1 ProLite | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 14 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: iiyama XB2497HSN-B1 ProLite, 6,8; MSI Optix G32CQ4 E2, 6,8.
| Dato | iiyama XB2497HSN-B1 ProLite | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 170 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama XB2497HSN-B1 ProLite contra otros rivales
MSI Optix G32CQ4 E2 contra otros rivales
