Comparativa · Monitores
MSI Optix G32CQ4 E2 vs MSI Pro MP275QPG Pro
A
B
AMSI Optix G32CQ4 E2 gana en 1 área
1 empate
BMSI Pro MP275QPG Pro gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
MSI Optix G32CQ4 E2 vs MSI Pro MP275QPG Pro: veredicto
Elige el Optix G32CQ4 E2 si juegas; el Pro MP275QPG Pro, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El Pro MP275QPG Pro va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el Optix G32CQ4 E2, en fluidez y gaming. Hoy, el Optix G32CQ4 E2 cuesta 189 € y el Pro MP275QPG Pro, 160 €: 29,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI Optix G32CQ4 E2 y MSI Pro MP275QPG Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Pro MP275QPG Pro saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI Optix G32CQ4 E2, 7,0; MSI Pro MP275QPG Pro, 7,6.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI Optix G32CQ4 E2, 6,8; MSI Pro MP275QPG Pro, 4,6.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 6,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI Pro MP275QPG Pro saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI Optix G32CQ4 E2, 4,0; MSI Pro MP275QPG Pro, 5,8.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 79 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI Optix G32CQ4 E2, 7,4; MSI Pro MP275QPG Pro, 7,4.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI Pro MP275QPG Pro |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Otras comparativas que te pueden servir
MSI Optix G32CQ4 E2 contra otros rivales
MSI Pro MP275QPG Pro contra otros rivales