Comparativa · Monitores
MSI MAG 274UPDF E16M vs Samsung S27DG612S
A
B
AMSI MAG 274UPDF E16M gana en 1 área
2 empates
BSamsung S27DG612S gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MAG 274UPDF E16M vs Samsung S27DG612S: veredicto
Elige el MAG 274UPDF E16M si quieres gastar menos luz; el S27DG612S, si juegas y quieres la mejor pantalla. El S27DG612S va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 274UPDF E16M, en consumo. Hoy, el MAG 274UPDF E16M cuesta 474 € y el S27DG612S, 486 €: 11,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274UPDF E16M y Samsung S27DG612S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S27DG612S saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,4; Samsung S27DG612S, 8,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | Samsung S27DG612S |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung S27DG612S saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,0; Samsung S27DG612S, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | Samsung S27DG612S |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | 360 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,7; Samsung S27DG612S, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | Samsung S27DG612S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg | 6,9 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274UPDF E16M saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 274UPDF E16M, 5,8; Samsung S27DG612S, 4,0.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | Samsung S27DG612S |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | Samsung S27DG612S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,8; Samsung S27DG612S, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274UPDF E16M contra otros rivales
