Comparativa · Monitores
Acer CE0 CE270UX vs Acer PM1 PM161QT
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer CE0 CE270UX gana en 3 áreas
Sin empates
BAcer PM1 PM161QT gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Acer CE0 CE270UX vs Acer PM1 PM161QT: veredicto
Elige el CE0 CE270UX si juegas y buscas la mejor imagen; el PM1 PM161QT, si quieres gastar menos luz. El CE0 CE270UX va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el PM1 PM161QT, en consumo. Hoy, el CE0 CE270UX cuesta 500 € y el PM1 PM161QT, 103 €: 397 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer PM1 PM161QT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CE0 CE270UX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CE0 CE270UX, 8,7; Acer PM1 PM161QT, 6,7.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 15,6″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Acer CE0 CE270UX saca 3,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer CE0 CE270UX, 8,6; Acer PM1 PM161QT, 4,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits+180 nits (mejor) | 220 nits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer CE0 CE270UX saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer PM1 PM161QT, 4,0.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg | 1,3 kg63 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer PM1 PM161QT saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CE0 CE270UX, 5,8; Acer PM1 PM161QT, 7,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CE0 CE270UX contra otros rivales
Acer PM1 PM161QT contra otros rivales