Comparativa · Portátiles

Acer Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) vs Acer Swift 14 AI (SF14-51)

Acer

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)

70Nota PreciumBuenoTodoterreno

Sin precio aún

Acer

Swift 14 AI (SF14-51)

56Nota PreciumCorrectoCumplidor

Sin precio aún

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) gana en 6 áreas

Sin empates

Swift 14 AI (SF14-51) gana en 1 área

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 48 datos (36 distintos)

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) vs Swift 14 AI (SF14-51): veredicto

Elige el Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) si juegas o editas y necesitas más autonomía; el Swift 14 AI (SF14-51), si te importan el diseño y la resistencia. El Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) va por delante en 6 de 7 áreas (gráficos, batería, procesador, pantalla, memoria y almacenamiento y puertos y conectividad); el Swift 14 AI (SF14-51), en 1 (diseño y teclado).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Procesador
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
Gráficos
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
Memoria y almacenamiento
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
Pantalla
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
Batería
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
Diseño y teclado
Swift 14 AI (SF14-51)
Puertos y conectividad
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)ÁreaSwift 14 AI (SF14-51)

75
Procesador
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +20
55
86
Gráficos
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +49
37
74
Memoria y almacenamiento
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +13
62
66
Pantalla
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +19
47
89
Batería
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +26
62
23
Diseño y teclado
Gana Swift 14 AI (SF14-51) · +66
89
75
Puertos y conectividad
Gana Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) · +8
67

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 48 datos, 36 son distintos. Estos son los que más se notan.

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
4,1×3DMark Time Spy (gráfica)
16.726 puntos frente a 4.044 puntos
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
4×Tasa de refresco
240 Hz frente a 60 Hz
Swift 14 AI (SF14-51)
3,6×Potencia de IA (NPU)
47 TOPS frente a 13 TOPS
Swift 14 AI (SF14-51)
2,1×Peso
1,26 kg frente a 2,7 kg
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
3×Núcleos
24 frente a 8
Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)
+8.498 puntosGeekbench 6 (multinúcleo)
19.464 puntos frente a 10.966 puntos

Con contexto

Diferencias entre Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) y Swift 14 AI (SF14-51)

Cada barra sitúa el dato frente al resto de portátiles: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) y Swift 14 AI (SF14-51), con el contexto de su categoría
Dato	Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)	Swift 14 AI (SF14-51)
3DMark Time Spy (gráfica)	16.726 puntosGanaMejor que el 90 % de los portátiles; la mediana es 4044.	4.044 puntosMejor que el 40 % de los portátiles; la mediana es 4044.
Tasa de refresco	240 HzGanaMejor que el 95 % de los portátiles; la mediana es 120.	60 HzMejor que el 0 % de los portátiles; la mediana es 120.
Potencia de IA (NPU)	13 TOPSMejor que el 10 % de los portátiles; la mediana es 45.	47 TOPSGanaMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 45.
Peso	2,7 kgMejor que el 0 % de los portátiles; la mediana es 1,6.	1,26 kgGanaMejor que el 84 % de los portátiles; la mediana es 1,6.
Núcleos	24GanaMejor que el 95 % de los portátiles; la mediana es 10.	8Mejor que el 5 % de los portátiles; la mediana es 10.
Geekbench 6 (multinúcleo)	19.464 puntosGanaMejor que el 85 % de los portátiles; la mediana es 12.835.	10.966 puntosMejor que el 25 % de los portátiles; la mediana es 12.835.
Hilos	24Gana	8
Frecuencia turbo máxima	5,4 GHzGanaMejor que el 95 % de los portátiles; la mediana es 4,8.	4,8 GHzMejor que el 40 % de los portátiles; la mediana es 4,8.
Geekbench 6 (un núcleo)	3.062 puntosGanaMejor que el 70 % de los portátiles; la mediana es 2757.	2.754 puntosMejor que el 40 % de los portátiles; la mediana es 2757.
Tipo de gráfica	DedicadaGana	Integrada
RAM ampliable	SíGana	No
Definición	QHD+Gana	WUXGA
Tipo de panel	IPS	OLEDGana
Capacidad de la batería	90 WhGanaMejor que el 90 % de los portátiles; la mediana es 70.	65 WhMejor que el 35 % de los portátiles; la mediana es 70.

Iguales

Qué tienen en común

Memoria RAM: 32 GB
Almacenamiento: 1.024 GB
Carga por USB-C: Sí
Teclado retroiluminado: Sí
Puertos USB-C: 2
Thunderbolt / USB4: Sí
Bluetooth: 5,4

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias36 de 48 son distintas

Solo diferencias · 36/48

Portátiles

2 productos · hasta 4

Acer

Acer Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73)

70Sin precio aúnVer ficha

Acer

Acer Swift 14 AI (SF14-51)

56Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Procesador

Gráficos

Memoria y almacenamiento

Pantalla

Batería

Diseño y teclado

Puertos y conectividad

Procesador

8 de 9 distintas

Procesador

Intel Core Ultra 9 275HX

Intel Core Ultra 7 258V

Marca del procesador

Intel

Familia del procesador

Core Ultra 9

Core Ultra 7

Núcleos

Hilos

Frecuencia turbo máxima

5,4 GHz

4,8 GHz

Geekbench 6 (un núcleo)

3.062 puntos

2.754 puntos

Geekbench 6 (multinúcleo)

19.464 puntos

10.966 puntos

Potencia de IA (NPU)

13 TOPS

47 TOPS

Gráficos

5 de 5 distintas

Tarjeta gráfica

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop

Intel Arc 140V

Tipo de gráfica

Dedicada

Integrada

Memoria gráfica (VRAM)

12 GB

—

Potencia de la gráfica (TGP)

140 W

—

3DMark Time Spy (gráfica)

16.726 puntos

4.044 puntos

Memoria y almacenamiento

3 de 5 distintas

Memoria RAM

32 GB

Tipo de RAM

DDR5

LPDDR5X

RAM ampliable

Sí

RAM máxima admitida

—

32 GB

Almacenamiento

1.024 GB

Pantalla

6 de 6 distintas

Tamaño de pantalla

16 pulgadas

14 pulgadas

Resolución

2560 × 1600

1920 × 1200

Definición

QHD+

WUXGA

Tipo de panel

IPS

OLED

Tasa de refresco

240 Hz

60 Hz

Pantalla táctil

—

Batería

3 de 4 distintas

Capacidad de la batería

90 Wh

65 Wh

Autonomía declarada

—

17,5 h

Potencia del cargador

330 W

—

Carga por USB-C

Sí

Diseño y teclado

3 de 6 distintas

Peso

2,7 kg

1,26 kg

Grosor

26,8 mm

—

Formato

Clásico

Distribución del teclado

Español (con Ñ)

Teclado retroiluminado

Sí

Teclado numérico

—

Puertos y conectividad

7 de 10 distintas

Puertos USB-C

Puertos USB-A

Thunderbolt / USB4

Sí

Lector de tarjetas

Sí

Puerto Ethernet

Sí

Wi-Fi

Wi-Fi 6E

Wi-Fi 7

Bluetooth

5,4

Cámara web

1080p

—

Lector de huellas

—

Sí

Reconocimiento facial

—

Sí

Sistema y extras

1 de 3 distinta

Tipo de portátil

Gaming

Ultraligero

Sistema operativo

Windows 11 Home

4G / 5G integrado

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores portátilesVer más

Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) contra otros rivales

Swift 14 AI (SF14-51) contra otros rivales

Lo más comparado en portátiles

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) o el Swift 14 AI (SF14-51)?

Por su ficha técnica, el Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73): va por delante en 6 de 7 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Predator Helios Neo 16 AI (PHN16-73) gana en gráficos, batería, procesador, pantalla, memoria y almacenamiento y puertos y conectividad y el Swift 14 AI (SF14-51) en diseño y teclado.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

memoria ram (32 GB), almacenamiento (1.024 GB), carga por usb-c (Sí), teclado retroiluminado (Sí) y puertos usb-c (2).