Comparativa · Monitores
AOC U27B3M vs Gigabyte M27Q2 QD
B
AAOC U27B3M gana en 1 área
1 empate
BGigabyte M27Q2 QD gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC U27B3M vs Gigabyte M27Q2 QD: veredicto
Elige el U27B3M si quieres la mejor pantalla; el M27Q2 QD, si juegas y quieres gastar menos luz. El M27Q2 QD va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en conexiones; el U27B3M, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U27B3M y Gigabyte M27Q2 QD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3M saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U27B3M, 7,8; Gigabyte M27Q2 QD, 7,6.
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte M27Q2 QD saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U27B3M, 4,2; Gigabyte M27Q2 QD, 8,1.
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 200 Hz3,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte M27Q2 QD saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U27B3M, 7,2; Gigabyte M27Q2 QD, 8,1.
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,8 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte M27Q2 QD saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U27B3M, 5,8; Gigabyte M27Q2 QD, 6,9.
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 26 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: AOC U27B3M, 9,7; Gigabyte M27Q2 QD, 9,7.
| Dato | AOC U27B3M | Gigabyte M27Q2 QD |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U27B3M contra otros rivales
Gigabyte M27Q2 QD contra otros rivales
