Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
A
B
AProArt OLED PA32UCDMR-K gana en 3 áreas
3 empates
BXG27ACMES ROG Strix: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ProArt OLED PA32UCDMR-K vs XG27ACMES ROG Strix: veredicto
El ProArt OLED PA32UCDMR-K va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el XG27ACMES ROG Strix, más asequible: 223 €. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDMR-K cuesta 1.925 € y el XG27ACMES ROG Strix, 223 €: 1.702 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt OLED PA32UCDMR-K y XG27ACMES ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 38 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 84; XG27ACMES ROG Strix, 46.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 5 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 100; XG27ACMES ROG Strix, 95.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+2 % (mejor) | 97 % |
Fluidez y gaming
El ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 45 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 77; XG27ACMES ROG Strix, 32.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms90 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 255 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 56.
Nota de conexiones: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 56; XG27ACMES ROG Strix, 56.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 100; XG27ACMES ROG Strix, 100.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDMR-K | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 6 kg3,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ProArt OLED PA32UCDMR-K, 33; XG27ACMES ROG Strix, 33.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt OLED PA32UCDMR-K contra otros rivales
XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales




