Comparativa · Monitores

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG vs LG UltraGear 32GS95UE

ASUS

ROG Strix OLED XG27AQDMG

71Nota PreciumBuenoEquilibrado

Sin precio aún

UltraGear 32GS95UE

77Nota PreciumBuenoEquilibrado

Sin precio aún

ROG Strix OLED XG27AQDMG gana en 2 áreas

2 empates

UltraGear 32GS95UE gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 29 datos (12 distintos)

ROG Strix OLED XG27AQDMG vs UltraGear 32GS95UE: veredicto

Elige el ROG Strix OLED XG27AQDMG si priorizas consumo y buscas la mejor imagen; el UltraGear 32GS95UE, si quieres la mejor pantalla y quieres más conectividad. El ROG Strix OLED XG27AQDMG va por delante en 2 de 6 áreas (consumo y calidad de imagen); el UltraGear 32GS95UE, en 2 (pantalla y conexiones).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

Pantalla
UltraGear 32GS95UE
Calidad de imagen
ROG Strix OLED XG27AQDMG
Fluidez y gaming
Empate
Conexiones
UltraGear 32GS95UE
Ergonomía y diseño
Empate
Consumo
ROG Strix OLED XG27AQDMG

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Strix OLED XG27AQDMGÁreaUltraGear 32GS95UE

63
Pantalla
Gana UltraGear 32GS95UE · +20
83
74
Calidad de imagen
Gana ROG Strix OLED XG27AQDMG · +1
73
88
Fluidez y gaming
Empate
88
39
Conexiones
Gana UltraGear 32GS95UE · +9
49
100
Ergonomía y diseño
Empate
100
70
Consumo
Gana ROG Strix OLED XG27AQDMG · +14
56

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 29 datos, 12 son distintos. Estos son los que más se notan.

ROG Strix OLED XG27AQDMG
−3,1 kgPeso con soporte
6,7 kg frente a 9,8 kg
UltraGear 32GS95UE
+29 pppDensidad de píxeles
140 ppp frente a 111 ppp
ROG Strix OLED XG27AQDMG
−7 WConsumo en uso
25 W frente a 32 W

Con contexto

Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMG y UltraGear 32GS95UE

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Strix OLED XG27AQDMG y UltraGear 32GS95UE, con el contexto de su categoría
Dato	ROG Strix OLED XG27AQDMG	UltraGear 32GS95UE
Peso con soporte	6,7 kgGana	9,8 kg
Densidad de píxeles	111 pppMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 110,5.	140 pppGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Consumo en uso	25 WGanaMejor que el 71 % de los monitores; la mediana es 27,5.	32 WMejor que el 40 % de los monitores; la mediana es 27,5.
Definición	QHD	4K UHDGana
Cobertura DCI-P3	99 %GanaMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 98.	98 %Mejor que el 40 % de los monitores; la mediana es 98.
Profundidad de color	8 bits	10 bitsGana
Versión HDMI	HDMI 2.0	HDMI 2.1Gana
Altavoces integrados	No	SíGana

Iguales

Qué tienen en común

Tipo de panel: OLED
HDR: DisplayHDR True Black 400
Brillo máximo HDR: 1.300 nits
Contraste nativo: 1.500.000 :1
Tasa de refresco: 240 Hz
Tiempo de respuesta: 0,03 ms
Frecuencia variable (VRR): Sí
Puertos HDMI: 2
DisplayPort: DisplayPort 1.4
USB-C con carga: 0 W

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Solo diferencias12 de 29 son distintas

Solo diferencias · 12/29

Monitores

2 productos · hasta 4

ASUS

ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG

71Sin precio aúnVer ficha

LG UltraGear 32GS95UE

77Sin precio aúnVer ficha

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score

Calidad-precio

Cuando tenga precio

Mejor precio hoy

Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla

Calidad de imagen

Fluidez y gaming

Conexiones

Ergonomía y diseño

100

Consumo

Pantalla

4 de 7 distintas

Tamaño de pantalla

26,5 pulgadas

31,5 pulgadas

Resolución

2560 × 1440

3840 × 2160

Definición

QHD

4K UHD

Densidad de píxeles

111 ppp

140 ppp

Formato

16:9

Tipo de panel

OLED

Pantalla curva

Calidad de imagen

3 de 6 distintas

Brillo típico

—

275 nits

HDR

DisplayHDR True Black 400

Brillo máximo HDR

1.300 nits

Contraste nativo

1.500.000 :1

Cobertura DCI-P3

99 %

98 %

Profundidad de color

8 bits

10 bits

Fluidez y gaming

1 de 4 distinta

Tasa de refresco

240 Hz

Tiempo de respuesta

0,03 ms

Sincronización adaptativa

AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync Compatible

AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible

Frecuencia variable (VRR)

Sí

Conexiones

2 de 6 distintas

Puertos HDMI

Versión HDMI

HDMI 2.0

HDMI 2.1

DisplayPort

DisplayPort 1.4

USB-C con carga

0 W

Concentrador USB

Sí

Altavoces integrados

Sí

Ergonomía y diseño

1 de 5 distinta

Altura regulable

Sí

Giro vertical (pivote)

Sí

Giro lateral

Sí

Montaje VESA

100 × 100 mm

Peso con soporte

6,7 kg

9,8 kg

Consumo

1 de 1 distinta

Consumo en uso

25 W

32 W

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitoresVer más

ROG Strix OLED XG27AQDMG contra otros rivales

UltraGear 32GS95UE contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Strix OLED XG27AQDMG o el UltraGear 32GS95UE?

Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (6 áreas comparadas). Decide lo que más uses: mira las diferencias de abajo.

¿Qué diferencia de precio hay?

Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.

¿Qué tienen en común?

tipo de panel (OLED), hdr (DisplayHDR True Black 400), brillo máximo hdr (1.300 nits), contraste nativo (1.500.000 :1) y tasa de refresco (240 Hz).