Comparativa · Monitores
ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace vs ASUS VA24DQFS
A
B
AASUS ROG Strix XG259QNSR Ace gana en 2 áreas
2 empates
BASUS VA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace vs ASUS VA24DQFS: veredicto
Elige el ROG Strix XG259QNSR Ace si necesitas más conexiones y juegas; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz. El ROG Strix XG259QNSR Ace va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el VA24DQFS, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace y ASUS VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,7; ASUS VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,0; ASUS VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,3 ms70 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,8; ASUS VA24DQFS, 5,3.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,7; ASUS VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 5,1 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA24DQFS saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,9; ASUS VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace contra otros rivales
