Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM vs BenQ GW2490

A

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

ASUS

ROG Swift OLED PG32UCDM

78Nota PreciumBuenoConectado
Sin precio aún

B

BenQ GW2490

BenQ

GW2490

24Nota PreciumBásicoAhorrador
Sin precio aún

ROG Swift OLED PG32UCDM gana en 5 áreas

Sin empates

GW2490 gana en 0 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 31 datos (25 distintos)

ROG Swift OLED PG32UCDM vs GW2490: veredicto

El ROG Swift OLED PG32UCDM va por delante en 5 de 5 áreas (ergonomía y diseño, fluidez y gaming, conexiones, pantalla y calidad de imagen); el BenQ GW2490, en 0.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Pantalla

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Calidad de imagen

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Fluidez y gaming

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Conexiones

    ROG Swift OLED PG32UCDM

  • Ergonomía y diseño

    ROG Swift OLED PG32UCDM

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

ROG Swift OLED PG32UCDMÁreaGW2490
  • 83

    Pantalla

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +55

    28
  • 72

    Calidad de imagen

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +48

    24
  • 88

    Fluidez y gaming

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +69

    19
  • 83

    Conexiones

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +68

    15
  • 71

    Ergonomía y diseño

    Gana ROG Swift OLED PG32UCDM · +71

    0

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 31 datos, 25 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    166,7×Tiempo de respuesta

    0,03 ms frente a 5 ms

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    1.153,8×Contraste nativo

    1.500.000 :1 frente a 1.300 :1

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    2,4×Tasa de refresco

    240 Hz frente a 100 Hz

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    +90 WUSB-C con carga

    90 W frente a 0 W

  • GW2490

    2,2×Peso con soporte

    3,9 kg frente a 8,8 kg

  • ROG Swift OLED PG32UCDM

    +47 pppDensidad de píxeles

    140 ppp frente a 93 ppp

Con contexto

Diferencias entre ROG Swift OLED PG32UCDM y GW2490

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre ROG Swift OLED PG32UCDM y GW2490, con el contexto de su categoría
DatoROG Swift OLED PG32UCDMGW2490
Tiempo de respuesta0,03 msGanaMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 1.5 msMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 1.
Contraste nativo1.500.000 :1GanaMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 1900.1.300 :1Mejor que el 45 % de los monitores; la mediana es 1900.
Tasa de refresco240 HzGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 180.100 HzMejor que el 20 % de los monitores; la mediana es 180.
USB-C con carga90 WGanaMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 0.0 WMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 0.
Peso con soporte8,8 kg3,9 kgGana
Densidad de píxeles140 pppGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 110,5.93 pppMejor que el 10 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Definición4K UHDGanaFull HD
Tipo de panelOLEDGanaIPS
HDRDisplayHDR True Black 400GanaSin HDR
Versión HDMIHDMI 2.1GanaHDMI 1.4
DisplayPortDisplayPort 1.4GanaDisplayPort 1.2
Concentrador USBSíGanaNo
Altavoces integradosNoSíGana
Altura regulableSíGanaNo

Iguales

Qué tienen en común

  • Profundidad de color: 8 bits
  • Puertos HDMI: 2

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
78Sin precio aúnVer ficha de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

BenQ

BenQ GW2490
24Sin precio aúnVer ficha de BenQ GW2490

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
78 (mejor)
24
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla
83 (mejor)
28
Calidad de imagen
72 (mejor)
24
Fluidez y gaming
88 (mejor)
19
Conexiones
83 (mejor)
15
Ergonomía y diseño
71 (mejor)
0

Pantalla

5 de 7 distintas

Tamaño de pantalla
31,5 pulgadas
23,8 pulgadas
Resolución
3840 × 2160
1920 × 1080
Definición
4K UHD (mejor)
Full HD
Densidad de píxeles
140 ppp (mejor)
93 ppp
Formato
16:9
16:9
Tipo de panel
OLED (mejor)
IPS
Pantalla curva
No
No

Calidad de imagen

6 de 7 distintas

Brillo típico
—
250 nits
HDR
DisplayHDR True Black 400 (mejor)
Sin HDR
Brillo máximo HDR
1.000 nits
—
Contraste nativo
1.500.000 :1 (mejor)
1.300 :1
Cobertura sRGB
—
99 %
Cobertura DCI-P3
99 %
—
Profundidad de color
8 bits
8 bits

Fluidez y gaming

4 de 4 distintas

Tasa de refresco
240 Hz (mejor)
100 Hz
Tiempo de respuesta
0,03 ms (mejor)
5 ms
Sincronización adaptativa
Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible
—
Frecuencia variable (VRR)
Sí
—

Conexiones

6 de 7 distintas

Puertos HDMI
2
2
Versión HDMI
HDMI 2.1 (mejor)
HDMI 1.4
DisplayPort
DisplayPort 1.4 (mejor)
DisplayPort 1.2
USB-C con carga
90 W (mejor)
0 W
Concentrador USB
Sí (mejor)
No
Conmutador KVM
Sí
—
Altavoces integrados
No
Sí (mejor)

Ergonomía y diseño

3 de 5 distintas

Altura regulable
Sí (mejor)
No
Giro vertical (pivote)
No
No
Giro lateral
Sí (mejor)
No
Montaje VESA
100 × 100 mm
100 × 100 mm
Peso con soporte
8,8 kg
3,9 kg (mejor)

Consumo

1 de 1 distinta

Consumo en uso
—
20 W

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores monitores

ROG Swift OLED PG32UCDM contra otros rivales

GW2490 contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ROG Swift OLED PG32UCDM o el GW2490?
Por su ficha técnica, el ROG Swift OLED PG32UCDM: va por delante en 5 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ROG Swift OLED PG32UCDM gana en ergonomía y diseño, fluidez y gaming, conexiones, pantalla y calidad de imagen.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
profundidad de color (8 bits) y puertos hdmi (2).