Comparativa · Monitores
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte AORUS FO32U
A
B
AASUS XG27ACDMS ROG Strix gana en 2 áreas
1 empate
BGigabyte AORUS FO32U gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS XG27ACDMS ROG Strix vs Gigabyte AORUS FO32U: veredicto
Elige el XG27ACDMS ROG Strix si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el AORUS FO32U, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el XG27ACDMS ROG Strix gana en ergonomía y diseño y en consumo; el AORUS FO32U, en conexiones y pantalla. Hoy, el XG27ACDMS ROG Strix cuesta 479 € y el AORUS FO32U, 560 €: 81 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG27ACDMS ROG Strix y Gigabyte AORUS FO32U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 68; Gigabyte AORUS FO32U, 84.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U saca 28 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 44; Gigabyte AORUS FO32U, 72.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
El ASUS XG27ACDMS ROG Strix saca 67 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 100; Gigabyte AORUS FO32U, 33.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,1 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 8,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG27ACDMS ROG Strix saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 17; Gigabyte AORUS FO32U, 0.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG27ACDMS ROG Strix, 100; Gigabyte AORUS FO32U, 100.
| Dato | XG27ACDMS ROG Strix | AORUS FO32U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 280 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG27ACDMS ROG Strix contra otros rivales
