Comparativa · Monitores
BenQ EW270Q vs Philips Evnia 27M2C5200W
A
B
ABenQ EW270Q gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia 27M2C5200W gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
BenQ EW270Q vs Philips Evnia 27M2C5200W: veredicto
Elige el EW270Q si quieres la mejor pantalla; el Evnia 27M2C5200W, si quieres gastar menos luz y juegas. El Evnia 27M2C5200W va por delante en 4 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en conexiones y en calidad de imagen; el EW270Q, en pantalla. Hoy, el EW270Q cuesta 232 € y el Evnia 27M2C5200W, 167 €: 65,08 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ EW270Q y Philips Evnia 27M2C5200W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ EW270Q saca 2,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ EW270Q, 8,4; Philips Evnia 27M2C5200W, 6,0.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: BenQ EW270Q, 9,0; Philips Evnia 27M2C5200W, 9,2.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 92 %+2 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ EW270Q, 8,1; Philips Evnia 27M2C5200W, 8,9.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz | 280 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,3 ms70 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ EW270Q, 7,2; Philips Evnia 27M2C5200W, 8,1.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ EW270Q, 9,7; Philips Evnia 27M2C5200W, 9,7.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 436 g92 % menos (mejor) | 5,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 27M2C5200W saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ EW270Q, 5,8; Philips Evnia 27M2C5200W, 6,9.
| Dato | BenQ EW270Q | Philips Evnia 27M2C5200W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ EW270Q contra otros rivales
Philips Evnia 27M2C5200W contra otros rivales
