Comparativa · Monitores
BenQ MA320UG vs BenQ Zowie XL2546X+
A
B
ABenQ MA320UG gana en 1 área
2 empates
BBenQ Zowie XL2546X+ gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
BenQ MA320UG vs BenQ Zowie XL2546X+: veredicto
Elige el MA320UG si quieres la mejor pantalla; el Zowie XL2546X+, si juegas y quieres gastar menos luz. El Zowie XL2546X+ va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el MA320UG, en pantalla. Hoy, el MA320UG cuesta 865 € y el Zowie XL2546X+, 552 €: 313 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320UG y BenQ Zowie XL2546X+
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320UG saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ MA320UG, 62; BenQ Zowie XL2546X+, 8.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ Zowie XL2546X+ saca 47 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320UG, 39; BenQ Zowie XL2546X+, 86.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz | 280 Hz2,3× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: BenQ MA320UG, 75; BenQ Zowie XL2546X+, 75.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320UG, 100; BenQ Zowie XL2546X+, 100.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 11,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ Zowie XL2546X+ saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320UG, 17; BenQ Zowie XL2546X+, 33.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320UG | BenQ Zowie XL2546X+ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320UG contra otros rivales
BenQ Zowie XL2546X+ contra otros rivales