Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte GS27QCA
A
AAORUS FO32U gana en 4 áreas
Sin empates
BGS27QCA gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
AORUS FO32U vs GS27QCA: veredicto
Elige el AORUS FO32U si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla; el GS27QCA, si quieres gastar menos luz. El AORUS FO32U va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el GS27QCA, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AORUS FO32U y GS27QCA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AORUS FO32U saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AORUS FO32U, 9,2; GS27QCA, 7,0.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AORUS FO32U saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AORUS FO32U, 8,8; GS27QCA, 7,9.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 180 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El AORUS FO32U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AORUS FO32U, 8,8; GS27QCA, 8,1.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El AORUS FO32U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AORUS FO32U, 9,7; GS27QCA, 4,0.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 8,5 kg | 4,5 kg4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El GS27QCA saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AORUS FO32U, 4,0; GS27QCA, 5,8.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS FO32U | GS27QCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AORUS FO32U contra otros rivales
GS27QCA contra otros rivales