Comparativa · Monitores
AOC Q27P4U vs AOC U34E2M
A
B
AAOC Q27P4U gana en 3 áreas
1 empate
BAOC U34E2M: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC Q27P4U vs AOC U34E2M: veredicto
El Q27P4U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, conexiones y pantalla; el U34E2M, más asequible: 213 €. Hoy, el Q27P4U cuesta 216 € y el U34E2M, 213 €: 2,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27P4U y AOC U34E2M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4U saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27P4U, 7,6; AOC U34E2M, 7,0.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27P4U, 8,3; AOC U34E2M, 7,5.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27P4U, 8,6; AOC U34E2M, 5,8.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 31 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27P4U, 4,6; AOC U34E2M, 4,6.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27P4U contra otros rivales
AOC U34E2M contra otros rivales