Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMZ
A
B
APA27UCGE ProArt gana en 1 área
2 empates
BROG Swift OLED PG32UCDMZ gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
PA27UCGE ProArt vs ROG Swift OLED PG32UCDMZ: veredicto
Elige el PA27UCGE ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Swift OLED PG32UCDMZ, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG32UCDMZ va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PA27UCGE ProArt, en consumo. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 827 €: 128 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27UCGE ProArt y ROG Swift OLED PG32UCDMZ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG32UCDMZ saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27UCGE ProArt, 8,4; ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,2.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG32UCDMZ saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27UCGE ProArt, 7,7; ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,2.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 240 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: PA27UCGE ProArt, 8,8; ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 8,8.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA27UCGE ProArt, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 9,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El PA27UCGE ProArt saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA27UCGE ProArt, 5,8; ROG Swift OLED PG32UCDMZ, 4,0.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA27UCGE ProArt | ROG Swift OLED PG32UCDMZ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales
